So, in conclusion, with regard to the benefit-risk (!) This book seems useful and salutary to read, even if technical enough, but we are not going to regret that it is not only in emotion, this kind of book does not interest me.

D’abord pour voir que si nous sommes victimes d ’un médicament, c’est parce que les crises sanitaires ne sont pas des accidents, mais la partie émergente d’un système qui dysfonctionne gravement. L’industrie pharmaceutique est toute puissante, le contre-pouvoir qu’est l’ANSM fonctionne très mal (manque de moyens ? idéologie ? ) et les médecins sont partie prenante de ce mauvais fonctionnement pour de multiples raisons (la principale étant tout de même leur soumission à cette industrie pharmaceutique, le manque de crédibilité de l’ANSM auprès des médecins, le temps trop court que le médecin peut accorder à ses patients, etc..).
Les femmes sont toujours les principales victimes de scandales pharmaceutiques, le médicament est « un objet social traversé par des biais de genre ». Conçus par des hommes, pour des hommes, sans tenir compte des différences biologiques, ils sont souvent mis sur le marché sans avoir été testés sur les femmes.

Cette enquête propose des solutions :
– former plus de médecins des deux sexes à la prescription genrée
– penser collectif de victimes, saisir la justice et miser sur les femmes, actrices du changement.

I am delighted that the role of neurosurgeons in our stories are not denied (as some journalists with whom I have short, because I do not compromise and I will never compare to do only sensational).

Je regrette que Nathalie Calary, présidente d’ENDOmind ne soit pas citée, mais uniquement Endofrance et sa présidente, ce qui est profondément injuste.

Nathalie Clary, we will make our own book one day, in view of what we have already known and what is looming, I think we will have matter!

Publisher's site here:

https://www.seuil.com/ouvrage/mauvais-traitements-delphine-bauer/97820214334633

Emmanuelle, president of Amavea